"Ricardo Nunes Vs Guilherme Boulos"

Por Sérgio Alarcon*

Há ironias que são tão perfeitas que dispensam resposta. A “brincadeira” do prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, sobre o “primeiro emprego de carteira assinada” de Guilherme Boulos, recém-nomeado ministro de Estado, é uma dessas. O tiro saiu pela culatra com a mesma precisão de um relógio atômico. Rapidamente as pessoas foram procurar e comparar os currículos de ambos. De um lado descobriram que Boulos é filósofo formado pela USP, com mestrado em Psiquiatria e especialização em Psicologia Clínica. Professor, autor, colunista, liderança social e política com trajetória em defesa dos sem-teto, dos direitos humanos e do direito à cidade. Lecionou, publicou, organizou comunidades, enfrentou despejos e prisões políticas.

Em suma: Boulos é um homem cuja biografia se inscreve no terreno das ideias e das lutas - não na contabilidade de cargos ou contratos. Seu currículo é o de quem produziu reflexão e ação social; é o de um intelectual que não se contentou em pensar o mundo, mas tentou transformá-lo.

Do outro lado, o empresário convertido em prefeito por acidente: Nunes é produto típico do pequeno empresariado ressentido que ascendeu com o bozismo municipalizado. Fundou um jornal de bairro e uma empresa de controle de pragas. Jamais teve carreira acadêmica, formação sólida ou contribuição intelectual. Sua “gestão” da cidade - se é que se pode chamar assim - é marcada por escândalos, obras sem licitação, terceirizações suspeitas e uma paralisia administrativa digna de nota.

Nunes não pensa a cidade, gere-a como quem cuida de um galpão de estocagem: calcula, terceiriza e empilha. A São Paulo que governa é uma metrópole reduzida à planilha, uma cidade sem projeto, sem imaginação e sem ética pública.

Interessante notar que quando Nunes chama Boulos de “radical”, o que emerge é o retrato invertido da própria ignorância. Radical não é aquele que pensa demais, mas aquele que não pensa - que repele a crítica como se fosse ameaça e não condição da democracia. Nunes é o radical da ignorância coroada pelo voto desinformado: o representante de uma “elite” municipal que celebra o anti-intelectualismo, teme o debate e confunde “pragmatismo” com grosseria.

Se há um radicalismo perigoso no Brasil contemporâneo, ele está justamente aí - na naturalização da incompetência e na canonização da mediocridade. O voto em figuras como Nunes não é apenas conservador: é reacionário no sentido cognitivo, uma forma de insurgência contra o pensamento.

Ao tentar zombar de Boulos, Nunes revelou o tamanho do próprio vazio. Sua “brincadeira” não foi apenas de mau gosto - foi uma confissão pública de mediocridade. O prefeito que nunca teve uma ideia relevante, uma obra exemplar ou uma política pública transformadora tenta ridicularizar o adversário justamente no campo onde mais fracassa: o da inteligência.

*Fonte da postagem - https://www.facebook.com/share/16TxuNEmTf/